Am trait cateva decenii de lupta politica activa. Am fost in primele randuri. Consider ca este o datorie fata de constiinta mea, o datorie morala, sa las cateva dintre amintirile mele. De ce spun ca este o datorie? Pentru ca astazi este la moda rastalmacirea. Dupa 1945, s-a mers pe linia rastalmacirii a ceea ce s-a intamplat pana la 23 August 1944. A venit o rasturnare in 1989. Tot ce s-a intamplat pana in '89 este rau. Nu se poate. Este o parere lipsita de cultura elementara. Un punct de vedere care neaga dezvoltarea societatii, care crede ca istoria incepe cu noii oameni ce vin la conducere. Istoria Romaniei n-a inceput nici cu comunistii, nici cu cei care au venit dupa comunisti. Istoria acestei tari este de sute de ani, de mii de ani. A avut suisuri, ocolisuri, coborasuri. Orice familie are un arbore genealogic. Exista parinti, bunici, strabunici. Intr-o familie gasesti si oameni frumosi, si urati, si buni, si rai. Cu cat trece timpul, lucrurile se aseaza si se ajunge la o normalitate, la civilizatie, as zice chiar la o normalitate democratica. Pentru ca civilizatia inseamna si democratie. Suntem departe de aceasta democratie...

Ma voi opri la teza care explica pozitia romaneasca exclusiv prin considerente de politica externa, de dragul opozitiei fata de U.R.S.S. Voi cita unele caracterizari intalnite in declaratii despre politica romaneasca: "in afara Ceausescu era un liberal, in interior tin stalinist"; "Ceausescu voia independenta cu un model stalinist al socialismului-; ,Ceausescu nu avea cum sa fie de partea masurilor de liberalizare, intreprinse de cehoslovaci. El nu voia nici democratie, nici economie liberala"; "Ceausescu nu si-a dat seama ca "socialismul cu fata umana" din Cehoslovacia reprezinta o alternativa la modelul sovietic"; "Lui Ceausescu nu cred ca-i placea prea mult ce se intampla la Praga, dar voia sa se opuna cu orice pret sovieticilor-; De aici pozitia fata de reforme: "N-am intalnit corelatii cu tendintele de reformare economica si sociala incercate in unele tari din lagarul socialist. Nu si in Roinania" ; "Nu reforma era totul"; "Nivelul si calitatea reformei erau de suprafata". Si mai departe, afirmatia ritoasa socialismul nu poate fi reformat.In aceste afirrnatii sunt parti de adevar. Dar numai parti. - Paul Niculescu-Mizil ..