Alex Mihai Stoenescu

Armata, maresalul si evreii - editie de buzunarAsa cum ma asteptam, Armata, maresalul si evreii a fost intampinata cu ura, violenta de limbaj si acuze din partea extremistilor romani si evrei. Pe de o parte, unii nu-mi iertau infatisarea clara si coerenta a erorilor maresalului Antonescu, gravele sale deficiente de conducere, iar pe de alta parte, extremistii evrei ma atacau pentru demontarea profesionista a propagandei sovietice din care acesti extremisti se hranesc. Acuzat in acelasi timp de a fi agent Mosad si legionar, evreu si nationalist roman, mi-am dat seama foarte curand ca opera mea atinsese esenta lucrurilor, ca efortul meu de a ramane cat mai obiectiv lovise direct in hrana propagandistica a extremismului ambelor tabere. Editia de fata a volumului Armata, maresalul si evreii, care este o opera de cercetare profesionista, cu respectarea criteriilor metodologiei istorice, a criteriilor stiintifice privind interpretarea izvoarelor si cu obligatia de a prezenta informatia in mod obiectiv, reprezinta un sondaj dificil si riscant intr-unul dintre cele mai delicate subiecte ale istoriografiei romane. Pentru actualizarea textului la problematica contemporana am inclus in aceasta editie un capitol nou despre "negationism" si un capitol cu legislatia "memoriala" emisa intre timp in Romania. - ALEX MIHAI STOENESCU..

Asa cum ma asteptam, Armata, maresalul si evreii a fost intampinata cu ura, violenta de limbaj si acuze din partea extremistilor romani si evrei. Pe de o parte, unii nu-mi iertau infatisarea clara si coerenta a erorilor maresalului Antonescu, gravele sale deficiente de conducere, iar pe de alta parte, extremistii evrei ma atacau pentru demontarea profesionista a propagandei sovietice din care acesti extremisti se hranesc. Acuzat in acelasi timp de a fi agent Mosad si legionar, evreu si nationalist roman, mi-am dat seama foarte curand ca opera mea atinsese esenta lucrurilor, ca efortul meu de a ramane cat mai obiectiv lovise direct in hrana propagandistica a extremismului ambelor tabere. Editia de fata a volumului Armata, maresalul si evreii, care este o opera de cercetare profesionista, cu respectarea criteriilor metodologiei istorice, a criteriilor stiintifice privind interpretarea izvoarelor si cu obligatia de a prezenta informatia in mod obiectiv, reprezinta un sondaj dificil si riscant intr-unul dintre cele mai delicate subiecte ale istoriografiei romane. Pentru actualizarea textului la problematica contemporana am inclus in aceasta editie un capitol nou despre "negationism" si un capitol cu legislatia "memoriala" emisa intre timp in Romania. - ALEX MIHAI STOENESCU..

Evenimentele din Decembrie 1989 au fost traite de catre romani dupa un scenariu decis in afara tarii. Au existat totusi cateva persoane de la noi care, instruite din timp (cu luni de zile inainte), au indeplinit cu precizie actele care au determinat c?derea lui Ceausescu. La aproape doua decenii de la ceea ce s-a numit - cu un termen imprecis - revolutie, continua stagnarea si chiar o involutie (ambele inexplicabile) in domenii care altadata aduceau faima acestei tari. Din pacate, nici unul dintre cei care au condus Romania in acest interval nu a avut o viziune strategica cu privire la prezentul si viitorul ei. Un experiment cumplit: Persoane neindicate sau chiar contraindicate - ca nivel de cultura si mai ales de competenta - au indeplinit (si o fac inca) roluri de maxima importanta in viata noastra publica. A nu se uita: Salariile confidentiale in valuta au fost de atunci si pana azi o practica obisnuita, fiind oferite cu generozitate diferitelor persoane "cu greutate din sistemul politic" de catre "papusari" interesati sa influenteze deciziile majore...

In spatele fiecarei fraze din acest volum se afla o investigatie facuta pe durata mai multor ani. In acest timp am intalnit, provocat la dialog sau inregistrat sub forma interviului, diferite personaje ale evenimentelor de la sfarsitul anului 1989 si inceputul anului 1990. Totodata, am studiat documente, am citit si fisat carti, am rasfoit mii de pagini de ziar. Atat in cazul Iasilor, al Timisoarei, cat si al Bucurestilor am operat si reconstituirea evenimentelor cu martori la fata locului. Cu aceasta ocazie au fost parcurse distantele rezultate din marturiile revolutionare si au fost cercetate locatii si fapte, acolo unde s-au petrecut. Am fotografiat sau filmat diferite ipostaze edilitare, urbanistice, umane. Peste tot m-am lovit de preponderenta legendei. Am incercat sa o demontez. Alex Mihai Stoenescu..

O analiza concentrata asupra socurilor politice si sociale care au zdruncinat statul modern roman de-a lungul celor peste 150 de ani de existenta poate fi o modalitate inedita de a privi istoria Romaniei dintr-un alt punct de vedere decat cel conventional. Ar insemna, totodata, sa incerci a lumina din nou evenimente istorice cunoscute, dar ridicandu-le din intunericul discursului si infatisandu-le dintr-o alta perspectiva cauzala. Marele risc pe care il comporta analiza limitata la socurile suferite de un regim politic este sa te lasi atras de spectaculozitatea unui astfel de eveniment istoric si sa produci o speculatie facila asupra importantei sale, mizand pe tentatia gregara pentru detaliul pitoresc. Viata politica din Romania, chiar si dupa anul 2000, i-a adus pe politicieni si pe jurnalisti in apropierea aceluiasi subiect al loviturii de stat. Problema este insa mult mai profunda.  ALEX MIHAI STOENESCU..

Fata de istorici, dl. Alex Mihai Stoenescu are un mare avantaj: este scriitor (sau si scriitor). Nicolae Iorga scria, in incheiere la prefata Istoriologiei umane, ca ar fi dorit sa aiba mai mult talent poetic pentru a fi mai aproape de adevar, altfel spus harul literar sporeste capacitatea cercetatorului istoric de a reconstitui si de a intelege faptele trecutului. In cel de-al treilea volum al Istoriei loviturilor de stat in Romania se reintanesc toate calitatile de informatie, analiza si stil care au asigurat marele succes al celor doua care l-au precedat. - Florin Constantiniu ..

„A scrie, după rigorile disciplinei istorice sau după metodele a ceea ce Marc Bloch numea «meseria de istoric», o carte monografică de peste 1000 de pagini despre România în perioada Administraţiei Preşedintelui Emil Constantinescu este un act de curaj intelectual. (...) Evident, ca orice lucrare de istorie, cartea nu se limitează la reconstituirea evenimentelor celor patru ani, ci plasează în epocă mandatul prezidenţial aflat în atenţie, analizând în detaliu perioada precedentă de după 1989 inclusiv şi perioada următoare până la zi, având însă reverberaţii în întreaga istorie modernă românească, europeană şi mondială de după 1800.” (Acad. Ioan-Aurel Pop)..

„Aceste interviuri trebuie înţelese ca «interviuri de lucru», cu caracter istoriografic, nu ca interviuri de presă. Ele reflectă atât nivelul meu de cunoaștere din anii 2003-2004 a evenimentelor din decembrie 1989, cât și perspectiva asupra evenimentelor pe care o avea gen. Iulian Vlad atunci. (…) Interviurile s-au desfășurat sporadic în anii 2003- 2008. În toată această perioadă și în anii următori, până în pragul morţii, gen. Iulian Vlad mi-a cerut insistent să nu le public. A argumentat că asupra lui se fac presiuni, că este ameninţat cu reluarea condamnării penale pe care o avea, iar alteori că «nu este momentul». În luna septembrie 2017, aflat pe patul de spital, a declarat procurorului militar care îl intervieva pentru «Dosarul revoluţiei», în prezenţa fiului său, că este de acord cu publicarea interviurilor luate de mine și cu folosirea afirmaţiilor sale din interviuri în elucidarea «Dosarului revoluţiei». Parchetul Militar mi-a comunicat, corect, această situaţie.” (Alex Mihai Stoenescu)Născut în 23 februarie 1931, generalul Iulian Vlad a fost ultimul șef al Securităţii comuniste, fiind arestat în 31 decembrie 1989 și condamnat la închisoare, prin trei sentinţe care cumulau aproape 25 de ani. A fost eliberat însă după 4 ani. A încetat din viaţă în 30 septembrie 2017...

„Lucrarea de față analizează mai puțin cronologia generală a lumii sau faptele istorice deosebite și mai mult reflecția marilor gânditori asupra istoriei, motiv pentru care conține multe citate din acești mari precursori. Ea se dorește a fi o carte despre felul în care s-a scris istoria de-a lungul secolelor și despre căile prin care continuă să influențeze viața întregii omeniri.Totodată, ea încearcă să integreze diferitele preocupări pentru istorie într-un sistem coerent, care să permită argumentația în favoarea caracterului științific al Istoriei. (...) Întreaga analiză urmărește evoluția conceptului de istorie în cursul timpului, astfel încât să poată fi parcurse atât diferitele etape ale abordării fenomenului istoric, cât și marile școli de istoriografie.“..

Lucrarea de fata analizeaza mai putin cronologia generala a lumii sau faptele istorice deosebite, si mai mult reflectia marilor ganditori asupra istoriei, motiv pentru care contine multe citate din acesti mari precursori. Ea se doreste a fi o carte despre felul in care s-a scris istoria de-a lungul secolelor si despre caile prin care continua sa influenteze viata intregii omeniri. Totodata, ea incearca sa integreze diferitele preocupari pentru istorie intr-un sistem coerent, care sa permita argumentatia in favoarea caracterului stiintific al Istoriei. Pentru aceasta, am incercat mai intai sa definesc principalele notiuni cu care opereaza istoria si rolul istoricului in cadrul mai larg al domeniului specific acestei stiinte. In conceptul de dispozitiv istoric - termen folosit de istoriografia occidentala - am inclus istoriografia propriu-zisa, teoria istoriei, filozofia istoriei si metodologia istoriei, ca instrumente teoretice si metodologice ale stiintei istorice. In sfarsit, nu puteam ignora rolul naratiunii istorice, atat cu aspectele sale de discurs istoric, cat si cu ramificatiile sale spre beletristica istorica si spre literatura. Intreaga analiza urmareste evolutia conceptului de istorie in cursul timpului, astfel incat sa poata fi parcurse atat diferitele etape ale abordarii fenomenului istoric, cat si marile scoli de istoriografie.  Alex Mihai Stoenescu..